Críticas a la decisión de Javier Milei de extender el Presupuesto 2023 hasta 2025

Críticas a la decisión de Javier Milei de extender el Presupuesto 2023 hasta 2025

El presidente de Argentina, Javier Milei, ha generado controversia al extender nuevamente por decreto el presupuesto de 2023, lo que significa que el país se quedará sin una ley de presupuesto aprobada por el Congreso en 2025. La decisión fue duramente criticada por Germán Martínez, presidente del parlamento. El bloque de diputados nacionales de Unión por la Patria, que acusó al presidente de aspirar a un manejo arbitrario de las finanzas públicas.

En un mensaje difundido en la red social X, Martínez dijo: “Milei nunca quiere una ley de presupuesto. Quiere total discreción en la gestión de las finanzas públicas. Por ello, hoy se prorroga por decreto el presupuesto de 2023 hasta 2025, lo que ya ocurrió en 2024..

Dos años sin ley de presupuesto

El legislador santafesino calificó la situación como inédita en la historia económica reciente del país: “Durante dos años seguidos no hemos aprobado un proyecto de presupuesto aprobado por el Congreso. «Esto no es una cuestión de imposibilidad, sino una decisión política del poder ejecutivo»..

Martínez recordó que la Ley de Gestión Financiera 24.156, aprobada en 1992, tiene como objetivo garantizar que el Poder Ejecutivo administre las finanzas públicas de acuerdo al marco regulatorio aprobado por el Congreso. Como explicamos, el artículo 27 de la citada ley sólo permite la prórroga del presupuesto del año anterior en casos excepcionales que impidan la adopción del nuevo presupuesto.

«No existe ninguna situación excepcional que justifique esta decisión. Milei no quería una ley, decidió no enviarla al Congreso y forzar la interpretación del artículo 27 para mantener el presupuesto de 2023 como base de la administración nacional.– enfatizó el representante.

Una práctica controvertida

El uso de decretos para extender presupuestos anteriores ha sido tema de controversia en el pasado, pero la extensión de esta práctica a dos años consecutivos bajo la administración Milei ha generado críticas tanto de la oposición como de los sectores académicos y económicos. Según Martínez, esta decisión refleja un intento deliberado del Ejecutivo de evitar los controles legales creados por el proceso de sanción de la nueva ley de presupuesto.

«Al crear la ley de administración financiera, el espíritu del legislador fue adoptar cada año un presupuesto que detallara todos los aspectos necesarios para garantizar la gestión responsable de las finanzas públicas. Lo que estamos viendo ahora es un paso atrás en ese espíritu fundamental».dijo Martínez.

Reacciones políticas

La decisión del presidente planteó la cuestión de la transparencia y la planificación a largo plazo de la política económica del gobierno. La Unión por la Patria sostiene que la falta de un presupuesto aprobado dificulta el control parlamentario de los gastos e ingresos del estado y debilita las instituciones democráticas.

El gobierno de Milei, por su parte, defendió esta medida, argumentando que se debe garantizar la continuidad administrativa durante la implementación de reformas económicas estructurales. Sin embargo, los críticos creen que este razonamiento es infundado, ya que el Congreso sigue siendo plenamente funcional y no tiene barreras legales o logísticas para debatir y aprobar un nuevo presupuesto.

Un precedente preocupante

La falta de un presupuesto aprobado por el Congreso no sólo desafía la gobernabilidad, sino que también deja al país sin una hoja de ruta clara para gestionar las finanzas públicas. Según Martínez, esta situación amenaza la estabilidad económica ya que dificulta la rendición de cuentas y el seguimiento de los objetivos fiscales.

«Milei elige el camino de la arbitrariedad y la discreción en el manejo de las finanzas públicas. «Esto no es una cuestión técnica, sino una decisión política que viola el marco institucional y el equilibrio de poder».concluyó la legislatura.

A medida que se acerca 2025, el debate sobre la falta de un nuevo presupuesto seguirá siendo un tema central en la política argentina, indicando una profunda división entre el oficialismo y la oposición respecto del modelo de gestión económica del país.

By Yelitze C. Romano

Te puede interesar